---
title: "Astr. Synopsis"
subtitle: "Kürzere Zusammenfassung jenes "Předznamenání", d. h. des tschechischen Vorworts"
editor: "Stefan Weise"
publisher: "Astronautilia Digital"
license: "CC BY-NC-SA 4.0"
source_format: "TEI-XML (P5)"
source_file: "Astronautilia_Synopsis.xml"
creator: "Jennifer Bunselmeier"
created: "02.10.2026"
format: "Pandoc Markdown"
encoding: "UTF-8"
---

# *Astr.* Synopsis

---

***Astr.* Synopsis [Kürzere Zusammenfassung jenes "Předznamenání", d. h. des tschechischen Vorworts] (ed. Weise)**

Weise, Stefan (ed.) / Bunselmeier, Jennifer (2026): Astronautilia Digital. Wuppertal

[CC BY-NC-SA 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/)

[https://www.astronautilia.de/html/astronautilia_synopsis.html](https://www.astronautilia.de/html/astronautilia_synopsis.html)

Datei erstellt am: 02.10.2026

---

## Über diese Datei

Diese Datei folgt dem [Pandoc Markdown Standard](https://pandoc.org/MANUAL.html#pandocs-markdown).

Diese Datei wurde aus einer TEI-XML(P5)-Datei erzeugt. Alle wichtigen Inhalte wurden übertragen. Konkrete TEI-Auszeichnungen und Attributwerte wurden nicht übernommen.

Die edierten Texte liegen im Original ein- oder mehrsprachig vor (Griechisch, Tschechisch, Latein, Englisch) und enthalten eine editorische deutsche Übersetzung sowie Apparate und Metadaten.

Die wichtigsten Strukturebenen auf Dateiebene sind:

- Editorische Einheit (Überschriftenebene 1; Kapitelkürzel)
- Edition und Metadaten (Überschriftenebene 2; „Über die Datei“, „Einleitung“, „Überlieferung“, „Edition“, „Apparate“)


Die wichtigsten Strukturebenen auf Editionsebene sind:

- Kapitelteile (Überschriftenebene 3; „Teil Nr. x“)
- Sprache (Überschriftenebene 4; „Griechisch“, „Tschechisch“, „Latein“, „Englisch“, „Deutsch“)
- Textstruktur (Überschriftenebene 5; „Titel“, „Incipit“, „Haupttext“ (Lyrik oder Prosa), „Explicit“)
- Vers (Absatz; eingeleitet durch Vers-ID in runden Klammern)


Die wichtigen dateiinternen Referenzierungen sind:

- Innerhalb der Metadaten und Apparate sind Angaben über vorangestelltes „Teil Nr. x“, „Griechisch“/„Latein“/„Tschechisch“/„Englisch“/„Deutsch“ oder die Vers-ID der jeweiligen Struktur zugeordnet.
- Sprachen sind auf Versebene über die Vers-IDs miteinander verknüpft.
- Vers-IDs sind nach folgendem Format aufgebaut: (1.1.1) = Kapitelnummer + Abschnittsnummer + Versnummer. Bedeutung der Abschnittsnummer: 1 = Titel, 2 = Incipit, 3 = Haupttext (Lyrik oder Prosa), 4 = Explicit.


**Editorische und transkribierte Textinhalte**

Die Datei enthält sowohl Transkriptionen der historischen Quelltexte als auch editorische Informationen.

Transkriptionen des Quelltextes befinden sich ausschließlich im Abschnitt „Edition“. Alle übrigen Abschnitte enthalten editorische Informationen.

Unterhalb von „Edition“ sind die altgriechischen, lateinischen, tschechischen und englischen Haupttexte des Quelltextes transkribiert. Die deutschen Haupttexte unter der Überschrift „Deutsch“ sind editorische Übersetzungen.

Fußnoten sind als „(*Fußnote:* ...)“ im Anschluss an den zugehörigen Vers transkribiert.

Die Quelltexte sind diplomatisch transkribiert.

Sonderauszeichnung Astr. 1, Astr. Glossar, Astr. Generalindex und Astr. Inhaltsübersicht: Innerhalb von Transkriptionen bzw. ed. Anmerkungen, die eine Tabellenstruktur darstellen, sind die einzelnen Zellen durch ein ed. Trennzeichen „ — “ getrennt. Leere Zellen sind durch drei Punkte „...“ gekennzeichnet .

Innerhalb der transkribierten Verse sind folgende Elemente keine Bestandteile des Quelltextes, sondern editorische Hinzufügungen:

- Vers-ID „(1.1.1)“
- Paginierung in geschweiften Klammern „\{...\}“
- Metrikangaben (Versmaß und Zäsuren) in eckigen Klammern am Versende „[...; ...]“
- Fußnotenmarker „(*Fußnote:* …)“
- Kennzeichnung von Zellengrenzen innerhalb einer Tabellenstruktur „ — “
- Kennzeichnung leerer Zellen in einer Tabellenstruktur „...“
- Textkritische Eingriffe:
  - editorische Hinzufügungen in Spitzklammern „〈...〉“
  - editorische Abkürzungsauflösungen in runden Klammern „(...)“



Die Bezeichnung „Griechisch“ in editorischen Inhalten meint in der Regel verkürzt „Altgriechisch“.

**Transkriptionskonventionen**

- Paginierung im Original ist in geschweiften Klammern übernommen.
- Editorische Metrikangaben zum Vers (nur Haupttext; Auflösung siehe Abkürzungen) sind im Anschluss an den Vers in eckigen Klammern übernommen.
- Editorische Hervorhebungen (Emphasis und Strong Emphasis) sowie fachwissenschaftliche Sonderzeichen in Apparaten und Metadaten sind entsprechend übernommen.


**Abkürzungen**

- D = Versfuß Daktylus
- S = Versfuß Spondeus
- u = Silbenquantität Kurze Silbe
- \- = Silbenquantität Lange Silbe
- TH = Zäsur Trithemimeres (TH)
- PH = Zäsur Penthemimeres (PH)
- HH = Zäsur Hephthemimeres (HH)
- BD = Zäsur Bukolische Dihärese (BD)
- KTT = Zäsur Kata triton trochaion (KTT)
- MZ = Zäsur Mittelzäsur (MZ)
- ZS5 = Zäsur (unbenannt) nach der 5. Silbe
- ZS6 = Zäsur (unbenannt) nach der 6. Silbe
- ZS7 = Zäsur (unbenannt) nach der 7. Silbe
- na = Zäsur oder Versmaß kann oder wird nicht ausgezeichnet
- verseLongerThanExpected = Vers überlang
- verseShorterThanExpected = Vers kurz


## Einleitung

Die lateinische Zusammenfassung (*Synopsis*) bietet nicht nur eine Kurzfassung des tschechischen Vorspanns (Předznamenání), sondern in der zweiten Hälfte auch genauere Erklärungen zur Handhabung von Vokabular, Morphologie und Metrik.

## Überlieferung

Die Editionsgrundlage bilden eine Handschrift (M [griechischer Teil] und M2 [tschechischer Teil]), ein Typoskript (T) und eine Printedition (E).

### M

||Angabe|
|---|---|
|Titel|Hvězdoplavba aneb Kosmická mikroodysea. Ἀστροναυτιλία ἢ ἡ Μικροοδυσσεία ἡ κοσμική.|
|Autor|Jan Křesadlo (= Václav Pinkava)|
|Entstehung|1993-1994|
|Aufbew. Institution|Literární archiv Památníku národního písemnictví · Jan Křesadlo, Nr. 2110; Astronautilia: 127 [Autograph]|
|Seitenabschnitt(e)|[A1r]–KV, Ir–XIVv, 1r–[255v]; hier: ηr–κr|
|Digitalisat|[Astronautilia_M.pdf](https://www.astronautilia.de/assets/Astronautilia_M.pdf)|


### M2

||Angabe|
|---|---|
|Titel|Hvězdoplavba aneb Kosmická mikroodysea. Ἀστροναυτιλία ἢ ἡ Μικροοδυσσεία ἡ κοσμική.|
|Autor|Jan Křesadlo (= Václav Pinkava)|
|Entstehung|1993-1994|
|Aufbew. Institution|Literární archiv Památníku národního písemnictví · Jan Křesadlo, Nr. 2110; Astronautilia: 129 [Autograph]|
|Seitenabschnitt(e)|[A1r]–KV, Ir–XIVv, 1r–[255v]|
|Digitalisat|[Astronautilia_M2.pdf](https://www.astronautilia.de/assets/Astronautilia_M2.pdf)|


### T

||Angabe|
|---|---|
|Titel|Hvězdoplavba aneb Malá kosmická odyssea. Ἀστροναυτιλία ἢ ἡ Μικροοδυσσεία ἡ κοσμική.|
|Autor|Jan Křesadlo (= Václav Pinkava)|
|Entstehung|1994 (?)|
|Aufbew. Institution|Literární archiv Památníku národního písemnictví · Jan Křesadlo, Nr. 2110; Astronautilia: 128 [Autograph]|
|Seitenabschnitt(e)|Titelblatt, Ir–XVIIv, 1–259; hier: VI–VIII|
|Digitalisat|[Astronautilia_T.pdf](https://www.astronautilia.de/assets/Astronautilia_T.pdf)|


### E

||Angabe|
|---|---|
|Titel|Ποιήτου ἀδήλου: Ἀστροναυτιλία ἢ ἡ Μικροοδυσσεία ἡ κοσμική. Neznámého autora Hvězdoplavba aneb Malá kosmická odysea|
|Autor|Jan Křesadlo/Ἰωάννης Πυρεῖα (= Václav Pinkava)|
|Ort / Jahr|Prag · 1995|
|Seitenabschnitt(e)|I–XVI, 1–261; hier: IV–VI|
|Digitalisat|[Ausgabe 2023](https://www.mlp.cz/katalog/vypujcka/4615145)|


## Edition

### Teil Nr. 1

#### Latein

##### Haupttext

(1.3.1) \{T p. VI; E p. IV; M f. ηr\} Sequitur nunc:

(1.3.2) SYNOPSIS BREVIOR illius "Předznamenání" i.e. PROOEMII BOHEMICI

(1.3.3) In hoc textu narrat auctor se ab aliquo Divíšek archivario

(1.3.4) visitatum esse, librum manuscriptum ferrente.

(1.3.5) De quo libro ille Divíšek sequentia ab auctore dicitur narravisse:

(1.3.6) Narravit Divíšek aliquâ cauponâ (vel loco ubi victualia emuntur

(1.3.7) & consumantur & qui vernacule in Bohemiâ "automat" vel "bistro"

(1.3.8) appellatur) aliquem virum incontravisse, illumque ei – i.e. illi

(1.3.9) Divíšek – dixisse sese astronautam esse naufragum in loco & tempore

(1.3.10) hodierno.

(1.3.11) Socios suos cum nave cosmica sese elevare solituros esse post hebdoma-

(1.3.12) dem in montibus Tatrae, tamen interea rem publicam Slovacam creatam

(1.3.13) fuisse et sese chartâ identificationis indiguisse ut in Slovaciam

(1.3.14) eundi potiturum esse.

(1.3.15) \{M f. ηv\} Rogat astronauta archivarium sibi identificationis chartam mutuum

(1.3.16) dare, ut eam a "roboto" vel machina intelligenti immitari daret.

(1.3.17) Archivariô verecundiam suam dubitante produxit animal artificiale

(1.3.18) mephiti simile polyglossum, Frantam nomine, illo modo archivarium

(1.3.19) persuadens.

(1.3.20) Consensit archivarius, tamen instar pecuniae historiam astronautae

(1.3.21) peregrinationis scriptam postulat, ut ipse auctor libri fictionis

(1.3.22) scientificae (sci-fi) futurus esset, premiumque internationale

(1.3.23) "Nebulam" accepturus.

(1.3.24) Consentit astronauta se ei textum scriptum post aliquid tempus da-

(1.3.25) turum, tamen obtullit textum erroneô modô graece scriptum sicut

(1.3.26) rhapsodiam homericam, ab illo animale arteficiali polyglosso,

(1.3.27) ut apud doctos melius promoveatur, confundente tempus praesens

(1.3.28) cum illo XVI^i^ saeculi.

(1.3.29) \{M f. θr\} Hunc textum archivarius ad auctorem huius libri tullit, illumque

(1.3.30) rogavit eum pro se traducere in linguam bohemicam.

(1.3.31) Narrat autem auctor otium ad traducendum opus non habuisse, inde id

(1.3.32) archivario reddere voluisse.

(1.3.33) Tamen auctori archivarium quaerenti dixerunt eius socii eum obiisse

(1.3.34) &, illum laudantes, ipsum archivarium nonnullas nosse linguas.

(1.3.35) Ideo nescit auctor, utrum Divíšek archivarius ipse poëma composuisset,

(1.3.36) an animal arteficiale cosmicum.

(1.3.37) Decidit tamen textum hexametris syllabotonicis bohemicis traducere

(1.3.38) & cum textu originali in lucem edere, ut credant lectores rhapsodiam

(1.3.39) graecam de astronautilia vere existere.

(1.3.40) \{T p. VII; E p. V\} Unde poëma sequitur cum translatione adiacente.

(1.3.41) \{M f. θv\} Opportet nunc 〈etiam〉 aliqua de linguâ rhapsodiae docto lectori & doctae

(1.3.42) lectrici (!) hic addere:

(1.3.43) Suspicio – ut prius dixi – Frantam mephitin cosmicam linguam

(1.3.44) graecam non directe nosse sed eam generavisse & hoc modo aliquas

(1.3.45) formas extraneas produxisse.

(1.3.46) Continet textus poëmatis aliquas voces (nomina, verba), quae in

(1.3.47) poëmatibus graecis inveniri nequeunt, praecipue quia ideas vel

(1.3.48) conceptus exprimunt "modernorum" & immo futurorum temporum, ut

(1.3.49) videlicet varia astronautarum utensilia, facta e scientiâ astro-

(1.3.50) physicâ & alia similia.

(1.3.51) Pro istis conceptibus vel ideis poëta eligit aut voces e linguâ

(1.3.52) graecâ contemporaneâ, aut "helenizat" aliquas voces "modernas"

(1.3.53) internationales (κομπουτὴρ, ῥόβοτος, &c)

(1.3.54) \{M f. ιr\} Aliquas istius generis voces metri gratiâ & exemplo Homeri poëta

(1.3.55) noster aut abbreviat aut extendit, ut frequenter in rhapsodiis

(1.3.56) homericis invenitur tamen in verbis (nominibus, vocibus) antiquis

(1.3.57) (e.g. εἰλήλουθα pro ἐλήλυθα, πουλὺς pro πολὺς, &c)

(1.3.58) & non in neoplastis ut poëta facit noster, quapropter exemplaria in

(1.3.59) opere Magistri inveniri nequeunt.

(1.3.60) Simile debet dici de variis formis heteroclinis nominum novorum

(1.3.61) (e.g. ῥόβοτος, ῥοβότης, ῥοβώτης, immo ῥόβως–οτος!),

(1.3.62) quarum multitudo illam in Homero non excedit, tamen in poëmatibus

(1.3.63) antiquis illae voces & illarum formae alternantes exsistere non

(1.3.64) potuerunt.

(1.3.65) Porro extant & quaedam formae antiquarum seu originalium vocum

(1.3.66) graecarum, quae in Homero non necesse inveniuntur, tamen in analogiâ

(1.3.67) cum formis Homericis existentibus sunt formatae, sicut aliqui

(1.3.68) \{M f. ιv\} aoristi reduplicati vel alternativi declinationis modi:

(1.3.69) (e.g. ὁ πλάνης–ου iuxta πλάνης–ητος & πλανήτης–ου,

(1.3.70) in analogia cum μύκης–ου, iuxta μύκης–ητος & alia

(1.3.71) similia.) Utitur etiam poeta voce λύμφα = ὕδωρ modo modernorum

(1.3.72) & alia similia.

(1.3.73) His formis et vocibus extraneis in poëmate existentibus, ad adiuvandum

(1.3.74) lectorem (& lectricem!) glossarium parvum in fine libri additur,

(1.3.75) voces et formas insolitas quae hic occurrunt continens, tamen, quia

(1.3.76) multae voces ad res pertinent contemporaneas aequivalentes voces

(1.3.77) explicatoriae non in latinâ sed in anglicâ dantur linguâ sicut

(1.3.78) illâ hodiernis temporibus maxime internationali.

(1.3.79) \{T p. VIII\} Quoad poëmatis praesentis prosodiam, licet etiam explicite

(1.3.80) constituere poëtam nostrum illis aequalibus licentiis uti

(1.3.81) sicut ipse Homerus, de quibus sufficienter tractatur in

(1.3.82) nonnullis ad Homerum introductionibus.

(1.3.83) \{E p. VI\} Qualis modus liberior est regulis in poëmatibus latinis.

(1.3.84) \{M f. κr\} Una illarum licentiarum Homericarum tamen frequenter ommittitur

(1.3.85) a compendiis, & ideo illam hic exhibeamus:

(1.3.86) Est illa [reduplicatio implicita consonantium non scripta, tamen]{.underline}

(1.3.87) [pronuntiata]{.underline}, hoc modo positionem faciens arteficialem sicut, e.g.,

(1.3.88) in:

(1.3.89) φάντες ἀριστῆα πρόμον ἔμμεναι οὕνεκα καλόν

(1.3.90) (Ill. γ. vers. 44)

(1.3.91) vel:

(1.3.92) εἶδός τε μέγεθός τε φυήν τ’ ἄγχιστα ἐΐσκω

(1.3.93) (Odyss. ζ, vers. 152)

(1.3.94) Haec licentia, si inveniatur in poëmate nostro, lineâ horizontali

(1.3.95) super litterâ reduplicatâ significatur, sicut et hic in exemplis

(1.3.96) Homero depromptis fecimus (μέγεθος, καλόν), correctum scan-

(1.3.97) dendi sic indicantes modum.

(1.3.98) His communicatis, tibi iam, lector optime docte, lectrixque op-

(1.3.99) tima docta, valedico, teque poëma istud delectabile inventurum/am

(1.3.100) esse spero.

(1.3.101) Vale, vale.

#### Deutsch

##### Haupttext

(1.3.1) \{T p. VI; E p. IV; M f. ηr\} Es folgt nun:

(1.3.2) KÜRZERE ZUSAMMENFASSUNG jenes "Předznamenání", d. h. des TSCHECHISCHEN VORWORTS

(1.3.3) In diesem Text erzählt der Verfasser, dass er von irgendeinem Archivar Divíšek

(1.3.4) besucht worden ist, der ihm ein handgeschriebenes Buch brachte.

(1.3.5) Über dieses Buch soll nach dem Verfasser jener Divíšek das Folgende erzählt haben:

(1.3.6) Divíšek erzählte, dass er in irgendeiner Kneipe (oder einem Ort, wo Lebensmittel gekauft

(1.3.7) und verzehrt werden und der volkssprachlich in Tschechien "automat" oder "bistro"

(1.3.8) genannt wird) irgendeinen Mann getroffen habe und jener ihm – d. h. jenem

(1.3.9) Divíšek – gesagt habe, dass er ein Astronaut sei, der an diesem Ort und in der heutigen Zeit Schiffbruch erlitten

(1.3.10) habe.

(1.3.11) Seine Gefährten würden ihn mit einem Raumschiff in einer Woche

(1.3.12) in den Bergen der Tatra aufheben wollen, dennoch sei in der Zwischenzeit die Slowakische Republik geschaffen

(1.3.13) worden und er benötige einen Pass, um die Möglichkeit zur Einreise in die Slowakei

(1.3.14) erhalten zu können.

(1.3.15) \{M f. ηv\} Der Raumfahrer bittet nun den Archivar, ihm seinen Ausweis

(1.3.16) zu leihen, damit er ihn von einem "Roboter" oder einer intelligenten Maschine nachmachen lassen könne.

(1.3.17) Da der Archivar die Aufrichtigkeit seiner Aussagen bezweifelte, holte er ein künstliches

(1.3.18) polyglottes Lebewesen hervor, ähnlich einem Stinktier, mit dem Namen Franta und konnte auf diese Weise den Archivar

(1.3.19) überzeugen.

(1.3.20) Der Archivar stimmte zu. Dennoch fordert er anstelle von Geld die aufgeschriebene Geschichte

(1.3.21) der Reise des Raumfahrers, um selbst Autor eines Science-Fiction-Buches

(1.3.22) zu werden und den internationalen

(1.3.23) Nebula-Preis zu bekommen.

(1.3.24) Der Astronaut stimmt zu, ihm den geschriebenen Text nach einiger Zeit

(1.3.25) zu geben. Dennoch gab er ihm den Text irrtümlicherweise auf Griechisch wie

(1.3.26) ein homerischer Gesang von dem künstlichen polyglotten Lebewesen verfasst,

(1.3.27) damit er bei den Gebildeten besseren Erfolg habe, da er die Gegenwart

(1.3.28) mit der Zeit des 16. Jahrhunderts verwechselte.

(1.3.29) \{M f. θr\} Diesen Text brachte der Archivar zum Verfasser dieses Buches und bat ihn,

(1.3.30) jenen für ihn ins Tschechische zu übersetzen.

(1.3.31) Der Verfasser erzählt aber, dass er keine Muße hatte, um das Werk zu übersetzen und dass er es deshalb

(1.3.32) dem Archivar zurückbringen wollte.

(1.3.33) Als der Verfasser aber nach dem Archivar fragte, sagten ihm dessen Kollegen, dass er gestorben sei,

(1.3.34) und sie lobten ihn, dass er selbst viele Sprachen beherrschte.

(1.3.35) Daher weiß der Verfasser nicht, ob der Archivar Divíšek selbst das Gedicht geschrieben habe

(1.3.36) oder das künstliche Lebewesen aus dem Weltraum.

(1.3.37) Dennoch entscheidet er sich, den Text in akzentuierte tschechische Hexameter zu übertragen

(1.3.38) und zusammen mit dem Originaltext herauszugeben, damit die Leser ihm glauben, dass der griechische

(1.3.39) Gesang über die Sternenfahrt wirklich existiert.

(1.3.40) \{T p. VII; E p. V\} Daher folgt das Gedicht mit der beiliegenden Übersetzung.

(1.3.41) \{M f. θv\} Hier muss man nun dem gebildeten Leser und der gebildeten

(1.3.42) Leserin (!) noch einiges über die Sprache des Gesanges sagen:

(1.3.43) Ich vermute – wie ich schon zuvor sagte ‒, dass das kosmische Stinktier Franta die griechische

(1.3.44) Sprache nicht direkt beherrschte, sondern dass es sie generiert und auf diese Weise einige

(1.3.45) außergewöhnliche Formen gebildet habe.

(1.3.46) Der Text des Gedichtes enthält einige Wörter (Nomen, Verben), die man in

(1.3.47) (alt)griechischen Gedichten nicht finden kann, besonders weil sie Ideen oder

(1.3.48) Konzepte der "modernen" oder vielmehr zukünftigen Zeiten ausdrücken, wie

(1.3.49) freilich verschiedene Gebrauchsgegenstände der Raumfahrer, Tatsachen aus der Astro-

(1.3.50) physik und ähnliche andere Dinge.

(1.3.51) Für diese Konzepte oder Vorstellungen wählt der Dichter entweder Wörter aus der zeitgenössischen

(1.3.52) griechischen Sprache oder er "hellenisiert" einige "moderne"

(1.3.53) internationale Begriffe (κομπουτήρ – Computer, ῥόβοτος – Roboter usw.).

(1.3.54) \{M f. ιr\} Einige Wörter dieser Art kürzt oder dehnt unser Dichter wegen des Versmaßes und nach dem Vorbild Homers,

(1.3.55) wie man es häufig in den homerischen

(1.3.56) Gesängen findet, dort aber bei alten Wörtern (Nomen, Verben)

(1.3.57) (z. B. εἰλήλουθα für ἐλήλυθα, πουλύς für πολύς usw.)

(1.3.58) und nicht bei neugebildeten, wie es unser Dichter macht, weshalb man

(1.3.59) manche Formen nicht im Lehrbuch finden kann.

(1.3.60) Ähnliches muss man über verschiedene unterschiedlich gebeugte Formen neuer Wörter sagen

(1.3.61) (z. B. ῥόβοτος, ῥοβότης, ῥοβώτης, ja sogar ῥόβως, -οτος!),

(1.3.62) deren Anzahl zwar nicht die bei Homer übersteigt, aber dennoch

(1.3.63) konnten diese Wörter oder alternierenden Formen von ihnen in alten Gedichten nicht

(1.3.64) vorkommen.

(1.3.65) Weiterhin gibt es auch einige Formen alter oder originaler

(1.3.66) griechischer Wörter, die man in Homer nicht unbedingt findet, die aber dennoch in Analogie

(1.3.67) zu existierenden homerischen Formen gebildet sind, wie etwa einige

(1.3.68) \{M f. ιv\} reduplizierte Aoriste oder Formen mit wechselnder Deklination:

(1.3.69) (z. B. ὁ πλάνης, -ου neben πλάνης, -ητος und πλανήτης, -ου

(1.3.70) in Analogie zu μύκης, -ου neben μύκης, -ητος und ähnliche andere

(1.3.71) Fälle). Der Dichter benutzt auch das Wort λύμφα = ὕδωρ nach Art der Modernen

(1.3.72) und ähnliches mehr.

(1.3.73) Da diese Formen und außergewöhnlichen Wörter in dem Gedicht vorkommen, wird zur Unterstützung

(1.3.74) des Lesers (und der Leserin!) am Ende des Buches ein kleines Glossar hinzugefügt,

(1.3.75) das ungewöhnliche Wörter und Formen, die hier begegnen, enthält. Da

(1.3.76) aber viele Wörter sich auf zeitgenössische Dinge beziehen, werden die entsprechenden

(1.3.77) Erklärungen nicht in Latein, sondern in Englisch gegeben, weil

(1.3.78) dies die international heute am weitesten verbreitete Sprache ist.

(1.3.79) \{T p. VIII\} Was die Prosodie des vorliegenden Gedichtes anbelangt, kann man explizit

(1.3.80) feststellen, dass unser Dichter dieselben Lizenzen gebraucht

(1.3.81) wie Homer selbst, über die in vielen Einleitungen

(1.3.82) zu Homer hinreichend gehandelt wird.

(1.3.83) \{E p. VI\} Diese Art ist freier in den Regeln als in lateinischen Gedichten.

(1.3.84) \{M f. κr\} Eine dieser homerischen Lizenzen wird dennoch häufig

(1.3.85) von den Kompendien ausgelassen und wir wollen sie deshalb hier aufführen:

(1.3.86) Die Rede ist [von der nicht geschriebenen, aber gesprochenen impliziten Verdopplung der]{.underline}

(1.3.87) [Konsonanten]{.underline}, welche auf diese Weise eine künstliche Positionslänge bewirkt, wie z. B.

(1.3.88) in:

(1.3.89) ("in der Meinung, dass du der erste Vorkämpfer seist, weil du eine schöne [Gestalt hast]")

(1.3.90) (Il. 3,44)

(1.3.91) oder:

(1.3.92) ("an Gestalt, Größe und Wuchs vergleiche ich [dich ihr] am nächsten")

(1.3.93) (Od. 6,152)

(1.3.94) Wenn diese Lizenz in unserem Gedicht begegnet, wird sie durch einen horizontalen Strich

(1.3.95) über dem verdoppelten Buchstaben gekennzeichnet, wie wir dies auch hier bei den

(1.3.96) aus Homer entnommenen Beispielen (μέγεθος, καλόν) getan haben, um so die richtige

(1.3.97) Art der Skandierung anzuzeigen.

(1.3.98) Nach diesen Mitteilungen sage ich dir nun, bester gelehrter Leser und beste

(1.3.99) gelehrte Leserin, Lebewohl und hoffe, dass du (Mann oder Frau) dieses Gedicht unterhaltsam

(1.3.100) finden wirst.

(1.3.101) Leb' wohl, leb' wohl!

## Apparate

### Textkritik

#### Teil Nr. 1

##### Latein

- (1.3.2) illius T p.c.: illi M
- (1.3.4) ferente M (recte)
- (1.3.7) consumuntur *deb.*
- (1.3.11-1.3.12) hebdomadem M T: hebdomdem E
- (1.3.12) rem publicam T: republicam M
- (1.3.14) eundi T: ire M
- (1.3.15) astronauta M: austro- T E
- (1.3.15) Rogat T: Rogavit M
- (1.3.15) identificationis T: indentitatis M
- (1.3.16) imitari *deb.* (sed cf. Stotz 1996, 286 [§ 247.3])
- (1.3.21) postulat T: postulabat M
- (1.3.22) praemiumque *deb.*
- (1.3.24) aliquid M, T p.c.: -qiud E
- (1.3.25) obtulit *deb.* (sed cf. Stotz 1996, 279 [§ 241.2])
- (1.3.25-1.3.26) sicut — homericam T: *deest in* M
- (1.3.26) animale arteficiali] animali artificiali *deb.*
- (1.3.29) tulit *deb.* (sed cf. Stotz 1996, 279 [§ 241.2])
- (1.3.34) nonnullas T: multas M
- (1.3.36) artificiale *deb.*
- (1.3.40) adiacente T p.c.: adjacente T E
- (1.3.41) etiam M: *omiserunt* T E
- (1.3.44) directe *deest in* M
- (1.3.44) eam *deest in* M
- (1.3.47) graecis T: graecis antiquis M
- (1.3.52) hellenizat *deb.* (sed cf. Stotz 1996, 281f. [§ 242])
- (1.3.75) insolitas T: inusitas M
- (1.3.84) omittitur *deb.* (sed cf. Stotz 1996, 286 [§ 247.3])
- (1.3.86) consonantium M T: sonsonantium E
- (1.3.87) artificialem *deb.*
- (1.3.90) IIl. *deb.*
- (1.3.92) εἴσκω T: ἐίσκω *deb.*
- (1.3.98) Ἰωάννης Πυρεῖα T: Ioannes Pyreia M
- (1.3.98) lectrixque T: tibique lectrix M


### Kommentar

#### Teil Nr. 1

##### Latein

- (1.3.40) Das in T ursprüngliche *adjacente* statt *adiacente* könnte wieder ein bewusster Renaissance-Bezug sein.
- (1.3.60-1.3.64) Zu den Heteroklitika bei Homer siehe bspw. Wachter 2000, 84‒86 (53). Zur Heteroklise in der Astronautilia siehe Sacheinführung III.1.1.
- (1.3.68) Zu reduplizierten Aoristen bei Homer (mit eigener kausativer Bedeutung) siehe Wachter 2000, 90 (63); zu reduplizierten Aoristen in der Astronautilia siehe Sacheinführung III.1.1.
- (1.3.89) Hektor spricht an dieser Stelle seinen Bruder Paris an und tadelt ihn dafür, dass er sich zunächst als Vorkämpfer der Troer gerierte, beim Erscheinen von Menelaos jedoch sofort wieder in die Heerschar zurückzog. Sein Verhalten bringe ihm nur den Spott der Griechen ein.
- (1.3.92) Křesadlo hat den Vers vermutlich nicht ganz ohne parodistische Absicht gewählt: Der auf der Phaiakeninsel Scheria gestrandete Odysseus spricht, nur mit einem Zweig vor seinen Schamteilen bedeckt, Nausikaa, die Tochter des Phaiakenkönigs Alkinoos, an und vergleicht sie mit der Göttin Artemis.
- (1.3.101) Der von Pinkava gewählte Künstlername "Křesadlo" (s. Sacheinführung I.) bedeutet wörtlich übersetzt "Feuerzeug" (s. Siebenschein 2006, 364 s.v. "křesat"). Daher wählt er die gräzisierte Form Πυρεῖα nach dem gr. πυρεῖον (altgr. Holz zum Feuermachen, ngr. "Feuerzeug"). Den Plural ("Feuerhölzer") könnte Křesadlo gewählt haben, weil das Wort meist im Plural begegnet. Der frühesten Beleg ist im homerischen Hermeshymnus (*h.Merc.* 111: Ἑρμῆς τοι πρώτιστα πρυήϊα πῦρ τ’ ἀνέδωκε). Siehe auch [https://lsj.gr/wiki/πυρεῖον](https://lsj.gr/wiki/πυρεῖον) (LSJ A). Andererseits spiegelt der Plural auch die Vielzahl seiner Rollen in der *Astronautilia* wider, von denen er etwa im Kommentargedicht spricht. Siehe *Astr.* Kommentargedicht,1‒12. In lateinischen Buchstaben ("Joan Pyreia") findet sich der griechische Name Křesadlos schon in "Fuga Trium". Siehe Křesadlo 1990b, 21 u.ö.; Křesadlo 2024, 26 u.ö. (hier aber: "Pyreion"). ‒ Mit der Unterschrift in gräzisierter Form rundet Křesadlo hier seine humanistische Selbstinszenierung ab. Latinisierende oder gräzisierende Humanistennamen waren ein wichtiger Teil humanistischer Selbstinszenierung. Sie wurden zum Teil selbstgewählt, zum Teil verliehen (bspw. "Melanchthon" statt "Schwarzerdt" durch Johannes Reuchlin). Křesadlo vollzieht hier seine eigene "Humanistentaufe".


### Listen

#### Teil Nr. 1

##### Indexreferenzen

- Computer (1.3.53)
- Divíšek (1.3.3, 1.3.5, 1.3.6, 1.3.9, 1.3.35)
- Englisch (1.3.77)
- Franta (1.3.18, 1.3.43)
- Griechisch (1.3.25, 1.3.39, 1.3.47, 1.3.52)
- Homer (1.3.26, 1.3.54, 1.3.56, 1.3.62, 1.3.66, 1.3.67, 1.3.81, 1.3.82, 1.3.84, 1.3.96)
- Latein(isch) (1.3.77, 1.3.83)
- Nebula (1.3.23)
- Raumschiff (1.3.11)
- Roboter (1.3.16, 1.3.53)
- Science-Fiction (1.3.22)
- Slowakei (1.3.12, 1.3.13)
- Tatra (1.3.12)
- Tschechisch (1.3.2, 1.3.30, 1.3.37)